ChatGPT écrit-il mieux dans ses images… ou se passe-t-il autre chose ?

Ces derniers jours, tu as peut-être remarqué un changement considérable en générant des images avec ChatGPT. Les visuels sont toujours aussi bons… mais il y a un truc en plus. Les textes dans les images sont désormais lisibles, et les images sont parfois bluffantes de réalisme. Finies les lettres aléatoires ou les mots déformés que l’on effaçait systématiquement avec l’outil de retouche intégré. Et le rendu ? Par moments, on dirait des photos.

Mais si tu penses que c’est simplement une amélioration de DALL·E 3, détrompe-toi. Ce n’est pas DALL·E qui a progressé. C’est ChatGPT lui-même qui a changé de cerveau visuel.

La nouveauté : ChatGPT génère (enfin) ses images lui-même

Jusqu’à récemment, même si tu demandais à ChatGPT de générer une image, il ne le faisait pas vraiment lui-même. Il transmettait ta demande en coulisses à DALL·E 3, recevait l’image générée, puis te la présentait comme s’il l’avait créée. C’était fluide, oui… mais ce n’était pas lui.

Avec GPT-4o, tout change. ChatGPT peut désormais générer des images nativement, sans passer par un modèle tiers. C’est lui qui dessine. C’est lui qui comprend ce que tu veux. Et c’est lui qui te donne une image cohérente, qu’il pourra ensuite éditer avec précision, puisqu’il en connaît la structure complète.

C’est ce que OpenAI appelle désormais “4o Image Generation”, et ça change tout.

Quels effets concrets sur la qualité des images ?

1. Texte lisible et sans fautes d'orthographe

C’était LE point noir de DALL·E : impossible d’obtenir une affiche avec un titre propre, ou un visuel avec des légendes correctes. 4o Image Generation corrige ça. Il génère maintenant :

• des titres bien formés

• des phrases entières lisibles

• des formules scientifiques cohérentes

• des annotations claires sur les schémas et graphiques

C’est simple : les erreurs de lettres en vrac, c’est fini.

2. Schémas, diagrammes, dessins techniques

GPT-4o est bien meilleur pour :

• dessiner des diagrammes de flux,

• illustrer un processus technique,

• expliquer un concept avec un schéma clair,

• ou encore rendre une infographie pédagogique lisible.

Et ça, c’est une vrai révolution pour les créateurs de contenu, formateurs, pédagogues, designers ou consultants.

3. Mais tout n’est pas parfait (encore)

Le plus gros problème que je rencontre aujourd’hui, ce n’est pas le temps de génération — même si c’est un peu plus long (15 à 20 secondes), le résultat en vaut la peine.

Non, ce qui me gêne encore, c’est le cadrage. Les visuels sont parfois trop zoomés, tronqués, ou décalés. OpenAI en est conscient : ils le précisent eux-mêmes dans leur annonce officielle et travaillent activement sur une meilleure gestion de la composition.

Et si tu préférais le style artistique de DALL·E ?

OpenAI indique qu’il est toujours possible de choisir DALL·E comme générateur à la place de GPT-4o. Mais en pratique, je n’ai pas trouvé d’option pour le faire. Cela dit, tu peux toujours demander à GPT-4o de générer une image “dans le style de DALL·E 3”, et ça fonctionne plutôt bien.

Donc si tu aimes les rendus plus artistiques, plus stylisés, tu n’es pas perdu.

Ce que ça change pour moi au quotidien

Comme je le disais, ce n’est encore parfait. Mais honnêtement, pour tout ce qui touche à la génération de visuels contenant du texte, des diagrammes, des flèches, des bulles, des éléments annotés, j'estime que GPT-4o est en train de prendre une vraie avance.

J’aime beaucoup des outils comme NAPKIN AI, qui transforment un texte en visuel avec une clarté incroyable. Mais aujourd’hui, je peux obtenir une version “propre” directement dans ChatGPT sans sortir de la conversation.

Ce n’est pas tant que GPT-4o est meilleur que tous les autres outils. C’est qu’il centralise tout. Plus besoin de copier-coller une analyse dans un autre outil pour créer un visuel. Et ça, c’est un gain de temps et d’énergie énorme. Cependant, pour en revenir à NAPKIN je reconnais que cet outil ne se contente pas de mettre en image les mots du texte soumis, il synthétise, reformule et fait des propositions que je trouve souvent très appropriées. Ce qui m'amène à la question suivante.

Du coup, les autres outils sont-ils toujours utiles ?

Sans hésiter, ma réponse est Oui. Ils ont même des avantages que ChatGPT ne peut pas remplacer (pour l’instant) :

✨ NAPKIN AI

• Crée des schémas de pensée (mindmaps, diagrammes logiques) à partir d’un texte.

• Visuels propres, clairs, directement exploitables.

• Idéal pour les pitchs, brainstormings, supports pédagogiques.

🖌️ Midjourney

• Rendu artistique de très haut niveau.

• Style très expressif, parfait pour des créations visuelles, moodboards, visuels publicitaires ou illustrés.

• Permet une personnalisation fine (mais demande de la précision dans les prompts et , un conseils, privilégiez la rédaction en anglais).

📸 Imagen 3 (dans Gemini)

• Génère des images photoréalistes très rapidement.

• Texte parfois bon, mais encore limité par rapport à GPT-4o .

• Excellent pour illustrer des articles, faire des photos de produits, etc.

• Gratuit et accessible dans Gemini avec un compte Google.

🧭 Quel outil pour quel usage ? (tableau comparatif)

Outil	Points forts	Limites	Idéal pour…
GPT-4o (ChatGPT)	Texte lisible, génération native, tout-en-un	Cadrage à améliorer	Schémas, infographies, affiches, contenus pédagogiques
Midjourney v6	Rendu artistique époustouflant	Problèmes avec les textes	Visuels créatifs, illustration, storytelling
Imagen 3 (Gemini)	Photoréalisme, rapidité, gratuit	Texte encore flou, moins interactif	Illustrations blog, marketing, photos de produits
NAPKIN AI	Schémas logiques clairs à partir de texte	Peu de contrôle artistique	Brainstormings, synthèse visuelle, supports pro

🧩 Conclusion

Avec 4o Image Generation, ChatGPT passe un cap. Il ne se contente plus d’être un assistant textuel : il devient un créateur visuel à part entière. Et même si ce n’est pas encore parfait, cette évolution réduit drastiquement le besoin de passer d’un outil à l’autre. Pour tous ceux qui créent du contenu, expliquent des idées ou veulent aller vite, c’est une avancée majeure.

Mais ne range pas Midjourney, Imagen ou NAPKIN trop vite : chacun a encore des atouts uniques.

Tu veux que je t’aide à tester ou à utiliser plus efficacement ces outils au quotidien ? Jette un coup d'oeil à mes propositions de coaching personnalisé😉